Na poziomie federalnym marihuana pozostaje sklasyfikowana jako substancja z Wykazu I na mocy Ustawy o substancjach kontrolowanych, gdzie uważa się, że substancje z Wykazu I mają wysoki potencjał uzależnienia i nie mają akceptowanego zastosowania medycznego, co czyni dystrybucję marihuany przestępstwem federalnym. W październiku 2009 roku administracja Obamy wysłała notę do prokuratorów federalnych, wzywając ich, aby nie ścigali osób, które rozprowadzają marihuanę w celach medycznych zgodnie z prawem stanowym.
Pod koniec sierpnia 2013 rDepartament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych ogłosił aktualizację swojej polityki w zakresie egzekwowania prawa do marihuany.W oświadczeniu czytamy, że chociaż marihuana pozostaje nielegalna na szczeblu federalnym, USDOJ oczekuje, że stany takie jak Kolorado i Waszyngton stworzą GG, zdecydowane, stanowe wysiłki egzekwowania prawa ... i odroczą w tej chwili prawo do zakwestionowania ich przepisów legalizacyjnych." Departament zastrzega sobie również prawo do zakwestionowania stanów w dowolnym momencie, gdy uznają to za konieczne&# 39.
Niedawno, w styczniu 2018 r., Były Prokurator Generalny Sesje wydał memorandum dotyczące egzekwowania marihuany, które unieważniło Memorandum Cole'a i pozwala prokuratorom federalnym zdecydować, w jaki sposób priorytetowo potraktować egzekwowanie federalnych przepisów dotyczących marihuany. W szczególności memorandum Sessions nakazuje prokuratorom amerykańskim „rozważenie wszystkich istotnych kwestii, w tym federalnych priorytetów organów ścigania określonych przez Prokuratora Generalnego, wagi przestępstwa, odstraszającego skutku ścigania karnego oraz skumulowanego wpływu poszczególnych przestępstw na społeczność. ” Tekst notatki można znaleźć tutaj:https://www.justice.gov/opa/pr/justice-department-issues-memo-marijuana-enforcement
Politykę NCSL&# 39 dotyczącą stanowych przepisów dotyczących konopi można znaleźć pod adresemDodatkowe zasoby poniżej.
Wyborcy w Arizonie i Dystrykcie Kolumbii podjęli inicjatywy zezwalające na użycie medyczne, tylko po to, by je obalić. W 1998 roku przeszli wyborcy w Dystrykcie KolumbiiInicjatywa 59. Kongres zablokował jednak możliwość wprowadzenia tej inicjatywy jako prawa. W 2009 roku Kongres zmienił swoją poprzednią decyzję, pozwalając, aby inicjatywa stała się prawem. Następnie Rada DC tymczasowo wstrzymała inicjatywę 59 i jednogłośnie zatwierdziła zmiany w prawie.
Przed przyjęciem Propozycji 203 w 2010 r. Wyborcy w Arizonie pierwotnie przyjęli inicjatywę wyborczą w 1996 r. Jednak inicjatywa ta stwierdziła, że lekarze będą mogli pisać&- receptę" dla marihuany. Ponieważ marihuana nadal jest substancją należącą do Wykazu I, prawo federalne zabrania jej przepisywania, przez co inicjatywa jest nieważna. Medyczna marihuana GG; recepty GG; częściej nazywane są" zalecenia" lub" skierowania" z powodu federalnego zakazu recepty.
W stanach, w których obowiązują przepisy dotyczące medycznej marihuany, na ogół istnieje pewna forma rejestru pacjentów, która może zapewnić pewną ochronę przed aresztowaniem za posiadanie określonej ilości marihuany do osobistego użytku medycznego.
Niektóre z najczęstszych pytań politycznych dotyczących medycznej marihuany dotyczą sposobu regulowania jej zaleceń, wydawania i rejestracji zatwierdzonych pacjentów. Niektóre stany i miejscowości, w których nie obowiązują przepisy o zwolnieniu lekarskim, przeżywają boom na nowe przedsiębiorstwa w nadziei, że zostaną zatwierdzone przed wprowadzeniem przypuszczalnie bardziej rygorystycznych przepisów." opiekunowie" i może być ograniczone do określonej liczby roślin lub produktów na pacjenta. Kwestia ta może być również regulowana na poziomie lokalnym, w uzupełnieniu do wszelkich przepisów stanowych.
